Penasehat Hukum Aria Lukita Nilai Dakwaan Jaksa Rancu Hasil sidang PN Tanjungkarang Bandar Lampung

Tribunlampung.co.id, Bandar Lampung - Ketua tim penasehat hukum mantan Cabup Pesisir Barat Aria Lukita Budiwan, Ahmad Handoko jelaskan pihaknya komitmen lakukan eksepsi.

Menurut Ahmad Handoko, penasehat hukum terdakwa Aria Lukita Budiwan, eksepsi dilakukan atas dakwaan jaksa penuntut umum yang mendakwa Pasal 2 subsider Pasal 3 UU Tindak Pidana Korupsi.

Ahmad Handoko, penasehat hukum terdakwa Aria Lukita Budiwan menilai dakwaan jaksa penuntut umum atas kasus korupsi proyek jembatan Way Batu, Pesisir Barat Lampung terdapat kerancuan.

"Menanggapi dakwaan JPU kami akan mengajukan eksepsi karena menurut kami terdapat kerancuan," kata Ahmad Handoko kepada Tribun Lampung, Kamis (8/9/2022).

Dijelaskan Handoko bahwa ada ketidakjelasan terkait kerugian keuangan negara.

Baca juga: PN Tanjungkarang, Bandar Lampung Agendakan Pembacaan Eksepsi Aria Lukita 15 September 2022

Baca juga: Terdakwa Cabup Pesisir Barat Lampung Aria Lukita Ajukan Eksepsi, Tidak Bisa Terima Dakwaan Jaksa

Dimana ahli teknik mengatakan kerugian negara Rp 247 juta sedangkan BPKP Provinsi Lampung Rp 339 juta.

"Jadi ini menjadikan dakwaaan kabur dan tidak jelas," kata Handoko

Karena menyangkut pasal 2 dan 3 UUTPK, berdasar ketentuan Pasal 1 angka 22 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Pembendaharaan Negara.

Penjelasan Pasal 32 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

"Serta masih banyak hal lain yang kami keberatan dan akan kami sampaikan dalam eksepsi pada kesempatan sidang selanjutnya," kata Handoko. 

Karena seharusnya menurut pendapatnya bersama tim bahwa JPU dalam membuat surat dakwaan harus sudah menyatakan dengan jelas dan tegas kerugian negara berapa dalam perkara ini.

"Terkait pokok perkara kami berpendapat dan berkeyakinan perkara ini dipaksakan," kata Handoko.

Baca juga: Malam Hari, Pria Sekap 2 Wanita Pegawai Alfamart di Pesawaran hingga Tak Berdaya

Baca juga: Pemkot Metro Lampung Rapat Tertutup Bahas Kedatangan KPK

Jadi kliennya memang ditarget karena perkara ini adalah pekerjaan yang selesai tahun 2014.

Namun diungkit dan kasus diangkat di tahun 2022 atau sudah berlalu 8 tahun.

Apakah efektif pekerjaan fisik sudah 8 tahun diperiksa, dicari kekurangan volumenya.